L'IA a créé ceci. Remettra-t-elle en cause l'avenir de l'art ?

La plupart des artistes auraient mis des jours, voire des semaines, à réaliser cette peinture. Midjourney, unnouveau programme d'intelligence artificielle, a mis moins de deux minutes.

Comment cela se fait-il ? Selon PC World, Midjourney "prend des requêtes générées par les utilisateurs, les soumet à un algorithme d'intelligence artificielle et laisse l'algorithme puiser dans ses images sources et appliquer diverses techniques artistiques".

Pour mon image, je voulais voir dans quelle mesure le programme imitait des styles artistiques distincts. Je lui ai donc donné pour consigne "Peinture de lettrés chinois représentant des nuages blancs et des oiseaux rouges". Le programme m'a renvoyé quatre images en basse résolution, parmi lesquelles j'en ai choisi une (celle que vous voyez ci-dessus) pour la "mettre à l'échelle".

Même un coup d'œil rapide sur les peintures traditionnelles de la littérature chinoise vous permettra de constater que Midjourney n'a pas tout à fait réussi. L'image semble avoir été réalisée à l'huile et non à l'encre, et les oiseaux n'ont pas de visage. Pourtant, l'image est belle, voire digne d'une galerie, et les implications de cette technologie sont profondes.

Toute personne disposant d'un accès à l'internet et prête à débourser 10 dollars (USD) par mois pour un abonnement peut désormais créer des œuvres d'art époustouflantes en quelques minutes, en tapant simplement sur quelques touches. (De nombreux programmes moins puissants, comme Craiyon, restent gratuits, tandis que d'autres, comme DALL-E 2 et Meta's Make-A-Scene, ne sont pas encore accessibles au public). Qu'est-ce que cela signifie pour les artistes ? Pour la créativité humaine ?

Ces questions sont déjà au cœur des préoccupations de nombreux artistes et journalistes. En juin de cette année, The Economist a affirmé avoirinnovéen mettant en couverture une image générée par Midjourney. En juillet, CBC a demandé si "l'IA texte-image changerait la façon dont les artistes travaillent". En août, Vice a rapporté qu'une image générée par Midjourneyavait remporté la première place lors d'un concours d'arts plastiques organisé dans une foire d'État.

"Pour les développeurs et les personnes à l'esprit technique, il s'agit d'une chose cool", a déclaré le dessinateur Matt Bors à The Atlantic. "Mais pour les illustrateurs, c'est très perturbant, car ils ont l'impression qu'il n'est plus nécessaire d'embaucher un illustrateur.

L'obsolescence des artistes humains, bien qu'effrayante, n'est qu'une des conséquences potentielles de l'art généré par l'IA. Dans le New York Times, l'éditorialiste Kevin Roose se demande "si nous devons nous inquiéter d'une montée en puissance de la propagande synthétique, des deepfakes hyperréalistes ou même de la pornographie non consensuelle".

Cependant, je voulais comprendre comment l'essor de programmes tels que Midjourney allait façonner l'avenir de l'art. J'ai donc posé la question à trois conservateurs du ROM. Voici ce qu'ils ont répondu :

Silvia Forni, conservatrice en chef de l'Afrique mondiale
C'est intéressant, mais dérivé. Midjourney peut générer des images intéressantes, mais à mon avis, il ne remplace pas le travail d'un artiste. C'est un outil qui ne peut "créer" qu'en utilisant le vocabulaire visuel développé par les artistes du passé. C'est amusant, mais pas émouvant. Il ne présente pas de nouveaux vocabulaires visuels. C'est un outil. Peut-être qu'entre les mains d'un artiste, il peut devenir surprenant et émouvant, mais pour cela, il faudrait la capacité créative de quelqu'un capable d'ordonner au système de faire quelque chose que l'utilisateur général ne peut pas réaliser, quelque chose qui repousse les limites et suscite l'émerveillement. Sinon, ce n'est qu'un nouvel outil accessible et amusant avec lequel les gens joueront jusqu'à ce que le prochain programme à la mode arrive sur le marché.

Justin Jennings, conservateur principal, archéologie américaine
L'apprentissage automatique modifie déjà la manière dont nous étudions l'art ancien. Les archéologues découvrent le passé sous la forme de fragments usés et décolorés par le passage du temps. La reconstruction est un acte de foi : est-ce une jambe ou un bâton ? S'agit-il d'un marron ou d'un rouge ? et s'appuie sur des années d'expérience. Dans le cadre de projets de ML, des ordinateurs sont actuellement formés à l'art et aux styles architecturaux à l'aide d'énormes bases de données dans les musées et autres institutions. Bientôt, les machines pourront aider à combler les lacunes d'une fouille, en "voyant" la forme la plus probable d'un vaisseau à partir d'un minuscule fragment ou des bords perdus d'une fresque.

Akiko Takesue, conservatrice associée du comité Bishop White pour l'art et la culture japonaise
Je m'intéresse à la manière dont l'intelligence artificielle pourrait coexister avec la créativité humaine, plutôt que de la remplacer, en apportant une nouvelle perception. Hosoo, une entreprise japonaise de tissage traditionnel située à Kyoto, a par exemple récemment utilisé l'intelligence artificielle pour créer de nouveaux modèles de ceinture obi, grâce à l'apprentissage automatique de plus de 20 000 modèles non colorés du passé. Les nouveaux dessins créés par l'IA résultent de ses différentes interprétations des motifs traditionnels ainsi que des espaces laissés intentionnellement vides. C'est là que l'IA peut être utilisée au mieux pour ouvrir la possibilité de relier le passé et l'avenir.